Оценка технического состояния малогабаритной ядерной энергетической установки после опрокидывания транспортного агрегата

В статье рассматривается заключительный этап развития аварийной ситуации связанной с опрокидыванием транспортного агрегата с малогабаритной ядерной энергетической установкой. Проведенное математическое моделирование позволило получить информацию о возможных последствиях. В числе наиболее серьезных прогнозируемых повреждений – нарушения теплозащитного покрытия в области наконечника и донной части блока, входящего в состав разделяющейся головной части. Для оценки неприемлемости того или иного повреждения использована методика расчета аэродинамических характеристик течений вблизи поверхности с дефектом. При незначительных повреждениях возможно рассмотрение вопроса о дальнейшем использовании блока по назначению, что может быть важно в угрожаемый период для государств с ограниченным количеством подобных изделий.

1. Андрюшин И.А. Безопасность ядерного оружия России: законодательная база, научно-технические подходы, организация, жизненный цикл. Министерство РФ по атомной энергии, 1998. 140 с. Режим доступа: https://www.alib.ru/au-andryushin/nm-bezopasnostnmn_yadernogo_oruzhiya_rossii/ (дата обращения: 08.07.2024).

2. Северный космодром России. Том 1. Под общей редакцией Башлакова А.А.. Мирный: Космодром «Плесецк», 2007. 568 с. Режим доступа: https://reallib.org/reader?file=737990&pg=1 (дата обращения: 08.07.2024).

3. Ряжских А.А. Оглянись назад и посмотри вперед. Записки военного инженера. Книга 2. Москва: Герои отечества, 2006. 622 с. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002910223/ (дата обращения: 08.07.2024).

4. Губеладзе О.А., Губеладзе А.Р. Определение ударных ускорений на элементах конструкции малогабаритной ядерной энергетической установки при ее падении на поверхность. Глобальная ядерная безопасность. 2020;1(34):7–16. https://doi.org/10.26583/gns-2020-01-01

5. Губеладзе О.А., Губеладзе А.Р. Определение влияния сопротивления грунтовой преграды на малогабаритную ядерную энергетическую установку при аварийной ситуации. Глобальная ядерная безопасность. 2021;3(40):25–36. https://doi.org/10.26583/gns-2021-03-03

6. Денисов О.В., Губеладзе О.А., Месхи Б.Ч., Булыгин Ю.И. Комплексная безопасность населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. Проблемы и решения. Монография. Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2016. 278 с. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008865338/ (дата обращения: 08.07.2024).

7. Губеладзе О.А., Гончаров Р.А., Левченко Е.М., Сахабудинов Р.В. Влияние дефектов поверхности корпуса летательного аппарата на тепловой пограничный слой. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2008;1:28–29. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9989546 (дата обращения: 12.07.2024).

8. Губеладзе О.А., Губеладзе А.Р., Бурдаков С.М. Безопасность перспективных космических аппаратов с ядерной энергетической установкой. Глобальная ядерная безопасность. 2017;7(1):13–20. Режим доступа: http://gns.mephi.ru/sites/default/files/journal/file/ru.2017.1.1.2.pdf (дата обращения: 08.07.2024).

9. Краснов Н.Ф., Кошевой В.Н., Калугин В.Т. Аэродинамика отрывных течений. Москва: Высшая школа. 1988. 351 с. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01001420647 (дата обращения: 12.07.2024).

10. Avery D.E., Kerr P.A., Wieting A.R. Experimental aerodynamic heating to simulated Shuttle tiles. National Aeronautics and Space Administration. Langloy Research Center. Hampton, Virginia, 1983. Available at: https://search.rsl.ru/ru/record/01001420647 (accessed: 12.07.2024).