Arranging activities of NPP personnel in case of seismic impacts: Akkuyu NPP experience after earthquakes on February 6, 2023
https://doi.org/10.26583/gns-2025-02-01
EDN: CPQCRW
Abstract
Data on the Akkuyu NPP operating experience in the conditions of devastating earthquakes in Turkey on February 6, 2023 are presented. In accordance with the response of the Akkuyu NPP personnel to earthquakes, approaches to organizing personnel actions during seismic impacts in accordance with local regulatory documents in force at that time are considered. An overview of international experience in regulatory regulation regarding the response of NPP personnel to earthquakes and a comparison with Russian approaches is given. Regulatory and organizational gaps have been identified in terms of staff response both in the local regulatory documents of Akkuyu Nuclear JSC and in the Russian regulatory documents in force at the NPP. The analysis of countries with a developed nuclear industry confirms the need for clear and flexible response procedures, even in case of seismic impacts that have not reached the design level. In order to eliminate the identified organizational problems, activities are developed and implemented to finalize the local regulations «Actions for the implementation of preventive measures in case of a threat of emergency situations at the Akkuyu NPP site» by including activities for the response and actions of personnel. Activities are proposed to improve seismic monitoring at the site which for the first time established an urgent notification mechanism for recorded seismic fluctuations with ground acceleration ≥0.01g at the Akkuyu NPP
or in a city of mass residence of personnel within one hour after the event. Engineering and organizational activities are proposed to increase the level of safety of personnel and equipment. It is noted that the Russian federal standards
NP-064-17, which focus on consideration of impact parameters during design and operation, do not cover aspects of responding to low- and medium-intensity seismic events. The need to refine the regulatory framework by supplementing the norms of NP-064-17 in terms of formalizing the levels of response and notification of personnel in such seismic events is justified, which will standardize the actions of personnel and prevent unjustified risks.
About the Authors
I. L. ZaykinS. I. Ryasny
Russian Federation
Dr. Sci. (Engin), Professor
References
1. AFAD (Disaster and Emergency Management Authority). Türkiye Deprem Tehlike Haritası. Ankara: AFAD, 2018. Available at: https://www.afad.gov.tr/turkiye-deprem-tehlike-haritasi?ysclid=mb6j3q1dtc717024335 (accessed: 15.01.2025).
2. GEM (Global Earthquake Model) Foundation. Global Seismic Hazard Map. Pavia: GEM, 2018. Available at: https://www.globalquakemodel.org/product/global-seismic-hazard-map (accessed: 15.01.2025).
3. Boğaziçi University, Kandilli Observatory and Earthquake Research Institute (KOERI). Seismic Hazard Map of Turkey. Istanbul: KOERI, 2018. Available at: http://www.koeri.boun.edu.tr/new/en (accessed: 15.01.2025).
4. U.S. Nuclear Regulatory Commission. NUREG-0654/FEMA-REP-1, Rev. 1. Criteria for Preparation and Evaluation of Radiological Emergency Response Plans and Preparedness in Support of Nuclear Power Plants. Washington, D.C.: NRC, 1980. Available at: NUREG-0654, Rev. 1, Criteria for Preparation and Evaluation of Radiological Emergency Response Plans (1980-11).pdf (accessed: 15.01.2025).
5. U.S. Nuclear Regulatory Commission. NUREG/CR-1407. Procedures for Conducting Seismic Margin Assessments. Washington, D.C.: NRC, 1991. Available at: https://www.nrc.gov/docs/ML0635/ML063550238.pdf (accessed: 15.01.2025).
6. Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN). Réexamens de sûreté des centrales nucléaires: Des évaluations approfondies pour garantir la sûreté à long terme. Available at: https://www.asn.fr/l-asn-en-bref/nos-actions/surete-nucleaire/les-reexamens-de-surete-des-centrales-nucleaires (accessed: 15.01.2025).
7. China. National Nuclear Safety Administration (NNSA). 9th Review Meeting of the Contracting Parties to the Convention on Nuclear Safety – National Report of China. Vienna: IAEA, 2024. Available at: https://www.iaea.org/sites/default/files/24/01/9th_rm_national_report_cns_china.pdf (accessed: 15.01.2025).
8. IAEA Safety Reports Series No. 28. Seismic Evaluation of Existing Nuclear Power Plants. Vienna: IAEA, 2003. Available at: https://www.iaea.org/publications/6683/seismic-evaluation-of-existing-nuclear-power-plants
9. (accessed: 15.01.2025).
10. IAEA TECDOC-1333. Evaluation of Seismic Hazards for Nuclear Power Plants. – Vienna: IAEA, 2003. Available at: https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/te_1333_web.pdf (accessed: 15.01.2025).
11. IAEA Safety Reports Series No. 66. Earthquake Preparedness and Response for Nuclear Power Plants. Vienna: IAEA, 2011. Available at: https://archive.org/details/earthquakeprepar0000unse (accessed: 15.01.2025).
Supplementary files
Review
Статья представляет значительный научный интерес, так как в ней анализируется актуальный опыт реагирования персонала АЭС «Аккую» на сейсмические события, что ранее не было подробно освещено в контексте российских нормативных документов. Авторы предлагают конкретные меры по совершенствованию нормативной базы, включая дополнения к НП-064-17, что является новым вкладом в область сейсмической безопасности атомных станций. Сравнение международных практик (Япония, США, Франция и др.) с российскими подходами также добавляет новизну работе.
Тема статьи крайне актуальна, особенно в свете событий 6 февраля 2023 года в Турции, которые продемонстрировали необходимость чётких регламентов действий персонала даже при сейсмических воздействиях ниже проектного уровня. Вопросы сейсмической безопасности АЭС остаются приоритетными для мировой ядерной энергетики, что делает исследование востребованным как для научного сообщества, так и для практиков.
Материал изложен логично и структурированно. Однако можно отметить, что раздел с предложениями по дополнению НП-064-17 мог бы быть более детализированным, например, с примерами конкретных формулировок для нормативных документов.
Замечания
- Графические материалы: В статье упоминаются рисунки (например, карта сейсмической опасности Турции и сейсмограммы), но их качество и информативность невозможно оценить без визуального представления. Рекомендуется добавить подписи к рисункам с кратким описанием их содержания.
- Методология: Хотя авторы приводят анализ международного опыта, методология сравнения с российскими нормами могла бы быть более прозрачной. Например, можно было бы включить таблицу с сопоставлением ключевых параметров.
- Практическая реализация: Необходимо уточнить, были ли уже внедрены предложенные изменения в нормативные документы АО «Аккую Нуклеар» или они остаются на уровне рекомендаций.
Статья соответствует научным стандартам и представляет значительный интерес для специалистов в области ядерной энергетики и сейсмической безопасности. Несмотря на незначительные замечания, материал обладает достаточной научной новизной, актуальностью и логической завершённостью для публикации в рецензируемом журнале.
Рецензент
д.с.н., заведующий кафедрой
«ЭиСГД», руководитель
ВИТИ НИЯУ МИФИ В.А. Руденко
For citations:
Zaykin I.L., Ryasny S.I. Arranging activities of NPP personnel in case of seismic impacts: Akkuyu NPP experience after earthquakes on February 6, 2023. Nuclear Safety. 2025;15(2):5-11. (In Russ.) https://doi.org/10.26583/gns-2025-02-01. EDN: CPQCRW