Использование оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ на борту атомных плавучих энергоблоков российского дизайна
А. В. Просянов,
М. П. Лац, 
С. М. Брыкалов,
Н. А. Сальникова,
А. Е. Лазарев,
В. В. Мальев,
Т. А. Тагирова,
А. С. Чижов
С. М. Брыкалов,
Н. А. Сальникова,
А. Е. Лазарев,
В. В. Мальев,
Т. А. Тагирова,
А. С. Чижов https://doi.org/10.26583/gns-2025-04-01
EDN: AGGJEL
Аннотация
В настоящее время осуществляется разработка инновационного экспортоориентированного проекта атомного плавучего энергоблока, в том числе с точки зрения применения гарантий МАГАТЭ с учетом опыта эксплуатации на наземных атомных станциях с водо-водяными реакторами. Принимая во внимание технические особенности проекта атомного плавучего энергоблока и обращение с ядерным материалом, требуется адаптация существующих подходов по применению гарантий МАГАТЭ к этому судну. Ключевым аспектом предотвращения необнаруженного доступа к ядерному материалу является использование оборудования мер сохранения и наблюдения. Соответственно целью статьи является проработка возможного подхода по применению гарантий МАГАТЭ к атомному плавучему энергоблоку с точки зрения установки оборудования мер сохранения и наблюдения. При разработке подхода к применению гарантий МАГАТЭ учитываются жизненный цикл атомного плавучего энергоблока, особенности обращения с ядерным материалом, возможность мобильности объекта. Для достижения высокого уровня проработки подхода в части аспектов применения гарантий используется метод сравнения с аналогичными подходами для наземных атомных станций большой мощности. Рассмотрены особенности обращения с ядерным материалом на атомном плавучем энергоблоке, направленные на минимизацию рисков распространения ядерных материалов. Сформирован перечень оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ, которое может быть использовано на борту атомного плавучего энергоблока с учетом особенностей его эксплуатации. По результатам анализа можно заключить, что схема использования оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ на борту атомного плавучего энергоблока значительно проще, чем на наземных атомных станциях большой мощности. Эта схема может быть своевременно учтена уже на этапе технического проектирования, что упростит установку и использование оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ.
Ключевые слова
ПЭБ,
МАГАТЭ,
обращение с ядерным материалом,
АЭС,
нераспространение,
сохранение и наблюдение,
гарантии
Об авторах
А. В. Просянов
Госкорпорация «Росатом»
Россия
Россия
советник отдела международных организаций и экспортного контроля Блока международной деятельности
М. П. Лац
Госкорпорация «Росатом»
Россия
Россия
ведущий специалист отдела международных организаций и экспортного контроля Блока международной деятельности
С. М. Брыкалов
АО «ОКБМ Африкантов»
Россия
Россия
заместитель генерального директора по судовым проектам и проектам малой энергетики
Н. А. Сальникова
АО «ОКБМ Африкантов»
Россия
Россия
начальник управления нормативно-правовой поддержки проектов АСММ
А. Е. Лазарев
АО «ОКБМ Африкантов»
Россия
Россия
и.о. начальника отдела нормативно-правовой поддержки проектов АСММ
В. В. Мальев
АО «ОКБМ Африкантов»
Россия
Россия
специалист 1 категории отдела нормативно-правовой поддержки проектов АСММ
Т. А. Тагирова
АО «ОКБМ Африкантов»
Россия
Россия
специалист 2 категории отдела нормативно-правовой поддержки проектов АСММ
А. С. Чижов
АО «ОКБМ Африкантов»
Россия
Россия
специалист 3 категории отдела нормативно-правовой поддержки проектов АСММ
Список литературы
1. Райнартц Д. Атомоход Otto Hahn: использование ядерной энергии для морских грузоперевозок. Атомная техника за рубежом. 2014;5:28–29. Режим доступа: https://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-tehnika-za-rubezhom_2014_v5/p29/ (дата обращения: 12.07.2025).
2. Алексеев П.Н., Удянский Ю.Н., Щепетина Т.Д. Атомные станции малой мощности – главный путь сниже-ния рисков и их последствий в ядерной энергетике. Атомная энергия. 2019;126(4):194–198. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/2548/2849 (дата обращения: 12.07.2025).
3. Whitlock J., Sprinkle J. Proliferation resistance considerations for remote small modular reactors. AECL nuclear review. 2012;1(2):9–12. Available at: https://www.researchgate.net/publication/275497676_Proliferation_Resistance_Considerations_for_Remote_Small_Modular_Reactors (accessed: 12.08.2025).
4. Душев С.А., Тимофеев А.В., Ермаков А.В., Данилов С.Д., Плотников И.В., Абросимов А.Д. Создание и раз-витие комплексов и оборудования перезарядки судовых и корабельных реакторных установок. Атомная энер-гия. 2020;129(2):88–95. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/3441/4500 (дата обращения: 14.07.2025).
5. Устав Международного агентства по атомной энергии. Режим доступа: https://www.iaea.org/sites/default/files/statute_rus.pdf (дата обращения: 12.08.2025).
6. Лысенко М.Н. Международное ядерное право – это отрасль международного права? Московский журнал международного права. 2016;(4):11–20. Режим доступа: https://www.mjil.ru/jour/article/view/196 (дата обраще-ния: 12.08.2025).
7. Невиница В.А., Родионова Е.В., Марова Е.В. МАГАТЭ на АЭС с быстрым реактором и пристанционным топливным циклом. Атомная энергия. 2021;131(2):101–106. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/4657/5074 (дата обращения: 12.08.2025).
8. Лысенко М.Н., Беденко В.М., Дальноки-Вересс Ф. Международно-правовое регулирование плавучих атомных электростанций: проблемы и перспективы. Московский журнал международного права. 2019;(3):59–67. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-3-59-67
9. Гулевич А.В., Декусар В.М., Чебесков А.Н., Кучинов В.П., Волошин Н.П. Возможность экспорта быстрых реакторов в условиях международного режима ядерного нераспространения. Атомная энергия. 2019;127(3):171–175. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/2613/2914 (дата обращения: 12.08.2025).
10. Dr Ross Peel (King’s College London), George Foster (Amport Risk Ltd) and Professor Sukesh Aghara (Universi-ty of Massachusetts Lowell). Nuclear Security and Safeguards Considerations for Novel Advanced Reactors. 2022:(12). 40 p. Available at: nuclear-security-and-safeguards-considerations-for-novel-advanced-reactors.pdf (ac-cessed: 12.08.2025).
11. Волков Ю.Н., Гусев В.Е., Смирнов А.Ю., Сулаберидзе Г.А., Бландинский В.Ю., Невиница В.А., Фомичен-ко П.А. Защищенность экспортных поставок топлива легководных реакторов из регенерированного урана с точки зрения гарантий МАГАТЭ. Атомная энергия. 2020;128(6):337–344. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/3195/4168 (дата обращения: 14.07.2025).
12. International Atomic Energy Agency. Safeguards Techniques and Equipment: International Nuclear Verifica-tion Series No. 1 (Rev. 2), IAEA, Vienna (2011). Режим доступа: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/nvs1_web.pdf (дата обращения: 10.07.2025).
13. Williams A.D., Cohn B., Osborn D. Security, Safety, and Safeguards (3S) Risk Analysis for Small Modular Reac-tors. Sandia National Laboratories, Albuquerque, NM, USA. Proceedings of PATRAM Symposium 2019. 1–10. Availa-ble at: https://www.sandia.gov/research/publications/details/security-safety-and-safeguards-3s-risk-analysis-for-small-modular-reactors-2019-06-01 (accessed: 12.08.2025).
14. Virgili N. The Impact of Small Modular Reactors on Nuclear Non-Proliferation and IAEA Safeguards. Vienna Center for Disarmament and Non-Proliferation. Available at: https://vcdnp.org/the-impact-of-smrs-on-non-proliferation-and-iaea-safeguards/ (accessed: 12.08.2025).
15. Велихов Е.П., Кузнецов В.П., Кучинов В.П., Скорохватов М.Д. Нейтринный контроль реакторов для применения гарантий МАГАТЭ к плавучим атомным энергоблокам. Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика ядерных реакторов. 2022;(1):71–73. Режим доступа: https://nrcki.ru/files/pdf/VANT-2022-01.pdf (дата обращения: 12.08.2025).
Рецензия
Рассмотрена статья «Использование оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ на борту атомных плавучих энергоблоков российского дизайна».
Статья посвящена важной и своевременной проблеме адаптации международных гарантий МАГАТЭ к новому классу ядерных объектов – атомным плавучим энергоблокам (ПЭБ). Актуальность темы не вызывает сомнений, учитывая активное развитие проектов ПЭБ и их экспортный потенциал для стран, не обладающих ядерным оружием.
Авторы демонстрируют глубокое понимание предметной области, детально описывая особенности жизненного цикла ПЭБ-100, принципы деятельности МАГАТЭ и существующий арсенал оборудования мер сохранения и наблюдения. Практическая ценность работы заключается в системном анализе возможных подходов к применению такого оборудования на борту мобильного энергоблока с учётом его конструктивных и эксплуатационных особенностей.
Особого внимания заслуживает проведённое сравнение схем контроля ядерного материала на традиционных наземных АЭС и на ПЭБ-100. Наглядно показано, что упрощённая схема движения топлива на плавучем энергоблоке позволяет существенно сократить количество точек контроля без снижения эффективности гарантий. Предложенный авторами подход с акцентом на использовании пломб (как активных, так и пассивных) представляется технически и экономически обоснованным.
Вместе с тем, следует отметить, что статья носит в большей степени аналитико-методический, нежели исследовательский характер. В работе не сформулирована чёткая научная или исследовательская задача, отсутствуют гипотеза и методы её проверки, которые характерны для классических научных исследований. Основное содержание статьи отражает, прежде всего, систематизацию практического опыта и проектных наработок в области адаптации международных гарантий к конкретному инновационному объекту.
Это, однако, не умаляет её ценности. Статья выполняет важную функцию обобщения и передачи уникального опыта, полученного в процессе проектирования ПЭБ. Такой практико-ориентированный подход крайне важен для профильных специалистов, занимающихся вопросами нераспространения и интеграции требований МАГАТЭ в проекты новых ядерных объектов.
Представленные материалы, несомненно, вызовут профессиональный интерес у широкого круга читателей, включающих как регуляторов и проектировщиков, так и специалистов по международным гарантиям..
Учитывая вышеизложенное, считаю, что статья «Использование оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ на борту атомных плавучих энергоблоков российского дизайна» представляет собой завершённое и практически значимое обобщение опыта проектирования АЭС и рекомендуется к публикации в журнале «Глобальная ядерная безопасность».
Рецензент
к.т.н., доцент кафедры атомной энергетики
ВИТИ НИЯУ МИФИ А.А. Лапкис
Для цитирования:
Просянов А.В., Лац М.П., Брыкалов С.М., Сальникова Н.А., Лазарев А.Е., Мальев В.В., Тагирова Т.А., Чижов А.С. Использование оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ на борту атомных плавучих энергоблоков российского дизайна. Глобальная ядерная безопасность. 2025;15(4):5-18. https://doi.org/10.26583/gns-2025-04-01. EDN: AGGJEL
For citation:
Prosyanov A.V., Lats M.P., Brykalov S.M., Salnikova N.A., Lazarev A.E., Malev V.V., Tagirova T.A., Chizhov A.S. Use of the IAEA containment and surveillance measures equipment at Russian-design nuclear floating power units. Nuclear Safety. 2025;15(4):5-18. (In Russ.) https://doi.org/10.26583/gns-2025-04-01. EDN: AGGJEL
Просмотров:
32
Послать статью по эл. почте 