Use of the IAEA containment and surveillance measures equipment at Russian-design nuclear floating power units
A. V. Prosyanov,
M. P. Lats, 
S. M. Brykalov,
N. A. Salnikova,
A. E. Lazarev,
V. V. Malev,
T. A. Tagirova,
A. S. Chizhov
S. M. Brykalov,
N. A. Salnikova,
A. E. Lazarev,
V. V. Malev,
T. A. Tagirova,
A. S. Chizhov https://doi.org/10.26583/gns-2025-04-01
EDN: AGGJEL
Abstract
Currently, an innovative export-oriented project of a nuclear floating power unit is being developed including from the point of view of the application of IAEA safeguards taking into account the experience of operation at land-based nuclear power plants with water-cooled reactors. According to the design technical features of a nuclear floating power unit and the handling of nuclear material, it is necessary to adapt the existing approaches to the application of the IAEA safeguards to this vessel. A key aspect of controlling unauthorized removal of nuclear material is the use of containment and surveillance equipment. Therefore, the article objective is to study a possible approach to the application of the IAEA safeguards to a nuclear floating power unit in terms of installing equipment for containment and surveillance measures. When developing an approach to the application of the IAEA safeguards, the following are taken into account: the life cycle of an atomic floating power unit; peculiarities of nuclear material handling; possibility of object mobility. To achieve a high level of elaboration of the approach in terms of aspects of the application of safeguards, a comparison method is used with similar approaches for land-based nuclear power plants of large capacity. Peculiarities of nuclear material handling at nuclear floating power unit aimed at minimization of nuclear materials proliferation risks are considered. A list of the IAEA containment and surveillance equipment has been compiled, which can be used on the nuclear floating power unit board taking into account the specifics of its operation. Based on the results of the analysis, it can be concluded that the scheme of using the IAEA containment and surveillance equipment on the nuclear floating power unit board is much simpler than at land-based nuclear power plants of high capacity. This scheme can be taken into account in a timely manner already at the stage of detailed design, which will simplify the installation and use of the IAEA containment and surveillance equipment already at the operating facility.
About the Authors
A. V. Prosyanov
Rosatom State Corporation
Russian Federation
Russian Federation
Counsellor, Division of International Organizations and Export Control, International cooperation Unit
M. P. Lats
Rosatom State Corporation
Russian Federation
Russian Federation
Leading specialist, Division of International Organizations and Export Control, International cooperation Unit
S. M. Brykalov
Afrikantov OKBM JSС
Russian Federation
Russian Federation
Deputy General Director for Marine Projects and SMR Power Generation Projects
N. A. Salnikova
Afrikantov OKBM JSС
Russian Federation
Russian Federation
Head of SMR Legal and Regulatory Department
A. E. Lazarev
Afrikantov OKBM JSС
Russian Federation
Russian Federation
Acting Head of SMR Legal and Regulatory Division
V. V. Malev
Afrikantov OKBM JSС
Russian Federation
Russian Federation
Specialist (Category 1) of the SMR Legal and Regulatory Division
T. A. Tagirova
Afrikantov OKBM JSС
Russian Federation
Russian Federation
Specialist (Category 2) of the SMR Legal and Regulatory Division
A. S. Chizhov
Afrikantov OKBM JSС
Russian Federation
Russian Federation
Specialist (Category 3) of the SMR Legal and Regulatory Division
References
1. Райнартц Д. Атомоход Otto Hahn: использование ядерной энергии для морских грузоперевозок. Атомная техника за рубежом. 2014;5:28–29. Режим доступа: https://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-tehnika-za-rubezhom_2014_v5/p29/ (дата обращения: 12.07.2025).
2. Алексеев П.Н., Удянский Ю.Н., Щепетина Т.Д. Атомные станции малой мощности – главный путь сниже-ния рисков и их последствий в ядерной энергетике. Атомная энергия. 2019;126(4):194–198. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/2548/2849 (дата обращения: 12.07.2025).
3. Whitlock J., Sprinkle J. Proliferation resistance considerations for remote small modular reactors. AECL nuclear review. 2012;1(2):9–12. Available at: https://www.researchgate.net/publication/275497676_Proliferation_Resistance_Considerations_for_Remote_Small_Modular_Reactors (accessed: 12.08.2025).
4. Душев С.А., Тимофеев А.В., Ермаков А.В., Данилов С.Д., Плотников И.В., Абросимов А.Д. Создание и раз-витие комплексов и оборудования перезарядки судовых и корабельных реакторных установок. Атомная энер-гия. 2020;129(2):88–95. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/3441/4500 (дата обращения: 14.07.2025).
5. Устав Международного агентства по атомной энергии. Режим доступа: https://www.iaea.org/sites/default/files/statute_rus.pdf (дата обращения: 12.08.2025).
6. Лысенко М.Н. Международное ядерное право – это отрасль международного права? Московский журнал международного права. 2016;(4):11–20. Режим доступа: https://www.mjil.ru/jour/article/view/196 (дата обраще-ния: 12.08.2025).
7. Невиница В.А., Родионова Е.В., Марова Е.В. МАГАТЭ на АЭС с быстрым реактором и пристанционным топливным циклом. Атомная энергия. 2021;131(2):101–106. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/4657/5074 (дата обращения: 12.08.2025).
8. Лысенко М.Н., Беденко В.М., Дальноки-Вересс Ф. Международно-правовое регулирование плавучих атомных электростанций: проблемы и перспективы. Московский журнал международного права. 2019;(3):59–67. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-3-59-67
9. Гулевич А.В., Декусар В.М., Чебесков А.Н., Кучинов В.П., Волошин Н.П. Возможность экспорта быстрых реакторов в условиях международного режима ядерного нераспространения. Атомная энергия. 2019;127(3):171–175. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/2613/2914 (дата обращения: 12.08.2025).
10. Dr Ross Peel (King’s College London), George Foster (Amport Risk Ltd) and Professor Sukesh Aghara (Universi-ty of Massachusetts Lowell). Nuclear Security and Safeguards Considerations for Novel Advanced Reactors. 2022:(12). 40 p. Available at: nuclear-security-and-safeguards-considerations-for-novel-advanced-reactors.pdf (ac-cessed: 12.08.2025).
11. Волков Ю.Н., Гусев В.Е., Смирнов А.Ю., Сулаберидзе Г.А., Бландинский В.Ю., Невиница В.А., Фомичен-ко П.А. Защищенность экспортных поставок топлива легководных реакторов из регенерированного урана с точки зрения гарантий МАГАТЭ. Атомная энергия. 2020;128(6):337–344. Режим доступа: https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/3195/4168 (дата обращения: 14.07.2025).
12. International Atomic Energy Agency. Safeguards Techniques and Equipment: International Nuclear Verifica-tion Series No. 1 (Rev. 2), IAEA, Vienna (2011). Режим доступа: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/nvs1_web.pdf (дата обращения: 10.07.2025).
13. Williams A.D., Cohn B., Osborn D. Security, Safety, and Safeguards (3S) Risk Analysis for Small Modular Reac-tors. Sandia National Laboratories, Albuquerque, NM, USA. Proceedings of PATRAM Symposium 2019. 1–10. Availa-ble at: https://www.sandia.gov/research/publications/details/security-safety-and-safeguards-3s-risk-analysis-for-small-modular-reactors-2019-06-01 (accessed: 12.08.2025).
14. Virgili N. The Impact of Small Modular Reactors on Nuclear Non-Proliferation and IAEA Safeguards. Vienna Center for Disarmament and Non-Proliferation. Available at: https://vcdnp.org/the-impact-of-smrs-on-non-proliferation-and-iaea-safeguards/ (accessed: 12.08.2025).
15. Велихов Е.П., Кузнецов В.П., Кучинов В.П., Скорохватов М.Д. Нейтринный контроль реакторов для применения гарантий МАГАТЭ к плавучим атомным энергоблокам. Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика ядерных реакторов. 2022;(1):71–73. Режим доступа: https://nrcki.ru/files/pdf/VANT-2022-01.pdf (дата обращения: 12.08.2025).
Review
Рассмотрена статья «Использование оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ на борту атомных плавучих энергоблоков российского дизайна».
Статья посвящена важной и своевременной проблеме адаптации международных гарантий МАГАТЭ к новому классу ядерных объектов – атомным плавучим энергоблокам (ПЭБ). Актуальность темы не вызывает сомнений, учитывая активное развитие проектов ПЭБ и их экспортный потенциал для стран, не обладающих ядерным оружием.
Авторы демонстрируют глубокое понимание предметной области, детально описывая особенности жизненного цикла ПЭБ-100, принципы деятельности МАГАТЭ и существующий арсенал оборудования мер сохранения и наблюдения. Практическая ценность работы заключается в системном анализе возможных подходов к применению такого оборудования на борту мобильного энергоблока с учётом его конструктивных и эксплуатационных особенностей.
Особого внимания заслуживает проведённое сравнение схем контроля ядерного материала на традиционных наземных АЭС и на ПЭБ-100. Наглядно показано, что упрощённая схема движения топлива на плавучем энергоблоке позволяет существенно сократить количество точек контроля без снижения эффективности гарантий. Предложенный авторами подход с акцентом на использовании пломб (как активных, так и пассивных) представляется технически и экономически обоснованным.
Вместе с тем, следует отметить, что статья носит в большей степени аналитико-методический, нежели исследовательский характер. В работе не сформулирована чёткая научная или исследовательская задача, отсутствуют гипотеза и методы её проверки, которые характерны для классических научных исследований. Основное содержание статьи отражает, прежде всего, систематизацию практического опыта и проектных наработок в области адаптации международных гарантий к конкретному инновационному объекту.
Это, однако, не умаляет её ценности. Статья выполняет важную функцию обобщения и передачи уникального опыта, полученного в процессе проектирования ПЭБ. Такой практико-ориентированный подход крайне важен для профильных специалистов, занимающихся вопросами нераспространения и интеграции требований МАГАТЭ в проекты новых ядерных объектов.
Представленные материалы, несомненно, вызовут профессиональный интерес у широкого круга читателей, включающих как регуляторов и проектировщиков, так и специалистов по международным гарантиям..
Учитывая вышеизложенное, считаю, что статья «Использование оборудования мер сохранения и наблюдения МАГАТЭ на борту атомных плавучих энергоблоков российского дизайна» представляет собой завершённое и практически значимое обобщение опыта проектирования АЭС и рекомендуется к публикации в журнале «Глобальная ядерная безопасность».
Рецензент
к.т.н., доцент кафедры атомной энергетики
ВИТИ НИЯУ МИФИ А.А. Лапкис
For citations:
Prosyanov A.V., Lats M.P., Brykalov S.M., Salnikova N.A., Lazarev A.E., Malev V.V., Tagirova T.A., Chizhov A.S. Use of the IAEA containment and surveillance measures equipment at Russian-design nuclear floating power units. Nuclear Safety. 2025;15(4):5-18. (In Russ.) https://doi.org/10.26583/gns-2025-04-01. EDN: AGGJEL
Views:
39
Email this article 