Влияние международной практики Российской Федерации и Китайской Народной Республики на управленческие и технологические аспекты проектирования и строительства АЭС

РЕЦЕНЗИЯ

Рассмотрена переработанная версия статьи «Влияние международной практики РФ и КНР на управленческие и технологические аспекты проектирования и строительства АЭС».

Настоящая рецензия подготовлена по результатам повторного рассмотрения рукописи, представленной авторами после доработки в соответствии с ранее высказанными замечаниями. Следует констатировать, что авторы в целом восприняли критику конструктивно и провели существенную переработку статьи.

Среди значимых улучшений необходимо отметить следующее.

Во-первых, статья приобрела полноценную научную структуру: добавлен раздел «Обсуждение», в котором предпринята попытка интерпретировать собранные данные через призму конкретных механизмов — технологического, управленческого и цифрового. Это устраняет одно из центральных замечаний предыдущей рецензии.

Во-вторых, раздел «Материалы и методы» переписан по существу: сформулированы три явных критерия отбора объектов в выборку, введены формализованные метрики (Tmonths, Tmonths/МВт, OCC в $/кВт), указаны ограничения, присущие открытым источникам. Методологическая рамка стала прозрачной.

В-третьих, заявленная цель — верификация ключевых факторов эффективности — теперь в целом соответствует содержанию работы: представлены реальные данные по восьми энергоблокам, проведены расчёты, сделан анализ эффекта обучения. Работа перешла от констатации к попытке аналитической верификации.

В-четвёртых, существенно расширен список литературы за счёт актуальных источников, в том числе публикаций 2025–2026 годов.

Тем не менее ряд вопросов требует устранения до публикации.

1. Оформление формул. В разделе «Материалы и методы» переменные и индексы в формулах записаны в смешанной нотации: латинские символы и английские термины-теги («first grid», «first concrete») соседствуют с кириллическими словами («дата»), а также с арабскими цифрами, образуя неоднородные конструкции. Для научного журнала приемлема либо последовательно латинская нотация с русскоязычной расшифровкой в тексте, либо полностью русскоязычная. Смешение нотаций в пределах одной формулы является оформительским нарушением и подлежит исправлению.
2. Достаточность выборки для количественных выводов. Авторы вводят модель эффекта обучения (закон опыта, таблица 2) и утверждают, что «эмпирические данные полностью подтверждают модель» с коэффициентом обучения LR ≈ 10%. Между тем проверка осуществляется на двух точках — «Фуцин-5» и «Чжанчжоу-1», — которые по определению всегда лягут на любую кривую вида C(Q) = C₁Qb. Это подгонка параметра, а не верификация модели. Авторам следует либо расширить выборку китайских блоков, включив данные по более ранним сериям (CPR-1000), тем самым обеспечив хотя бы 4–5 точек для оценки LR, либо переформулировать вывод: вместо «полностью подтверждают» — «не противоречат модели при принятых допущениях».
3. Ширина диапазонов CAPEX и корректность межстрановых сопоставлений. Данные по капитальным затратам для ряда объектов приведены в диапазонах, достигающих 30–40% (например, «Фуцин-5»: 2,0–2,8 млрд долл., что даёт OCC в диапазоне 1860–2605 $/кВт). При столь значительной неопределённости исходных данных диапазоны OCC для российских и китайских проектов частично перекрываются, что делает выводы о «более низких значениях» у китайских блоков нестрогими. Авторы указывают на эту оговорку в тексте, однако не делают из неё должного методологического вывода. Помимо этого, сравнение капитальных затрат в долларах США без корректировки на паритет покупательной способности систематически занижает стоимость китайских проектов относительно российских. Авторы упоминают данное ограничение, но оставляют его без какого-либо численного учёта. Рекомендуется либо ввести поправку на ППС по методологии МАГАТЭ или МВФ, либо явно ограничить область применимости выводов: результаты отражают номинальные долларовые затраты, а не скорректированную экономическую эффективность.
4. Стилистика. Отдельные фрагменты текста по-прежнему воспроизводят интонацию корпоративных отчётов или пресс-релизов («Россия постоянно совершенствует технологические процессы…», «экспортная стратегия РФ подразумевает…» и ряд аналогичных). Рекомендуется провести финальную вычитку с приведением подобных конструкций к нейтральному аналитическому регистру, принятому в рецензируемых технических изданиях.

Таким образом, представленная переработанная версия статьи демонстрирует существенный прогресс по сравнению с первоначальной редакцией: устранены главные структурные недостатки, методологический раздел приведён в соответствие с требованиями научной публикации, добавлен содержательный раздел «Обсуждение». Работа приобрела облик полноценного исследования, а не аналитического обзора.

Считаю, что статья может быть рекомендована к публикации в журнале «Глобальная ядерная безопасность» при условии устранения замечаний, перечисленных в пунктах 1–4 настоящей рецензии. Замечания по пунктам 1 и 4 носят технический характер и могут быть исправлены без повторного рецензирования; замечания по пунктам 2 и 3 требуют содержательной доработки текста.

Рецензент:

к.т.н., доцент кафедры атомной энергетики 

ВИТИ НИЯУ МИФИ                                                                       А.А. Лапкис

РЕЦЕНЗИЯ

на статью «Влияние международной практики на управленческие и

технологические аспекты проектирования и строительства АЭС»

Непрерывный рост мировых потребностей в топливе и энергии при ресурсных и экологических ограничениях традиционной энергетики обуславливает необходимость своевременной подготовки новых энергетических технологий, которые могут взять на себя существенную долю потребностей в энергоресурсах. К таким технологиям относится и атомная энергетика – одни из современных и перспективных инструментов удовлетворения энергетических потребностей и неотъемлемый компонент глобального энергетического рынка.

С учетом геополитических трансформаций, выхода на мировой рынок атомной энергетики таких крупных игроков как Китай и Индия, для Российской Федерации особенно важным является обеспечение глобальной конкурентоспособности в мировой атомной энергетике в стратегической перспективе. Именно на это и направлена деятельность российского государственного холдинга корпорации по атомной энергии «Росатом».

Госкорпорация «Росатом» – многопрофильный холдинг, объединяющий активы в энергетике, машиностроении, строительстве и других отраслях. Его стратегия заключается в развитии низкоуглеродной генерации, включая ветроэнергетику. Госкорпорация является национальным лидером в производстве электроэнергии (около 20% от общей выработки) и занимает первое место в мире по величине портфеля заказов на сооружение АЭС: на разной стадии реализации находится 41 энергоблок в 11 странах.

Современная атомная станция является чрезвычайно сложным инженерно-строительным объектом, что ставит особо ответственные задачи перед ее проектировщиками, строителями и эксплуатационниками. Но отечественная атомная отрасль накопила большой опыт, это позволяет достойно справляться с соответствующими задачами.

Данная статья носит в основном описательный и повествовательный характер. Авторами не показана роль международной практики: в чем заключается международная практика, что она включает и каков механизм ее влияния на управленческий и технологический аспекты проектирования и строительства АЭС.

Международную практику осуществляет две страны РФ и КНР, так как на их долю приходится более 80% строящихся при уже эксплуатируемых энергоблоков. Что включает в себя термин «аспекты». Целесообразнее указать не аспекты, а задачи, иначе конкретизировать влияние опыта России и Китая на управленческие и технологические проблемы проектирования и строительства АЭС. Необходимо более чётко сформулировать название статьи, например, управленческий и технологический опыт РФ и Китая в проектировании и строительстве АЭС.

Статья нуждайся в существенной доработке с более четкой формулировкой научной идеи исследования.

Некоторые вопросы, требующие уточнения, указаны в статье в режиме рецензирования (некорректное название статьи, уточнить статистический материал, некорректные формулы, отсутствие ссылок на цифровой материал). Статья после внесения исправления может быть опубликована в журнале "Глобальная ядерная безопасность "

Рецензент

Д.э.н., профессор                                                           Н.Д. Родионова